来源:星空棋牌 发布时间:2024-10-11 14:44:38
14日下午,西湖交警大队一民警被记大过处分的通报在网上广为流传,通报同时还附了相关的执法视频,民警执法再一次被推上风口浪尖。网上一些网友开始纷纷开始质疑甚至责骂交警,也有少数网民力挺交警。警界朋友更是叹息声一片……
通报中称民警违规使用催泪喷射器。为此,笔者特地仔细查阅了《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》(下称《条例》)、《公安机关人民警察纪律条令》。带着疑惑,笔者根据视频中展现的内容,从法律角度对民警此次执法是否违规进行了分析。不当之处,欢迎广大网友拍砖!
先来看视频,视频中可见,一开始交警双手摊开,应该是与群众在理论,交警没有展现出任何想要攻击群众的行为,然后一位老先生在试图接近交警,交警为了保持距离只好往后退,老先生在接近交警的过程中伸出手,试图夺取交警腰间的装备,这时交警拿起手中的催泪喷剂往老先生脸上喷射。被喷射后,老先生站在原地。警察也立马停止了使用催泪喷剂。紧接着能够正常的看到,视频似乎被剪掉了几秒。然后能够准确的看出视频里出现一位女性质疑交警执法的合法性,交警称老先生冲撞自己。女性称老先生没有冲撞交警。相信各位网友根据视频对案件事实的解读与笔者差不多。
那么笔者接下来重点分析一下警察使用警械的法律依据,也就是说警察使用警械是否违反了相关规定?
《条例》第七条规定:人民警察遇有以下情形之一,经警告无效的,能够正常的使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪等驱逐性、制服性警械:
人民警察依照前款规定使用警械,应当以制止违法犯罪行为为限度;当违法犯罪行为得到制止时,应当立马停止使用。
看完视频和《条例》规定,显然老先生的行为适用《条例》第七条第一款第(五)项,交警能够正常的使用催泪喷剂。
当然,有网友会说第七条列明的警械里没有催泪喷剂,只有警棍、催泪弹、高压水枪,并没有规定能够正常的使用催泪喷剂。也许你还会说,无法许可即禁止,所以警察不能用催泪喷剂。
那么我想说,这位网友这样的一个问题提得很有智慧,那么请有智慧的网友自行百度,了解一下什么叫“举重以明轻”。如果连警棍、催泪弹、高压水枪都能使用的时机,警察只使用了催泪喷剂合适吗?过分吗?难道警察必须要用双手徒手制服老先生吗?如果你家里有老人,你应当知道,警察使用反关节的技巧徒手制服老年人,很可能造成更大的伤害,更加不用说警棍。
还有一些网友一定会说,涉事民警没有先警告。抛开民警事实上有没有进行警告不说。让我来告诉你,请你再看看《条例》第九条:“……人民警察依照前款规定使用武器,来不及警告或者警告后可能会引起更为严重危害后果的,可以直接用武器”。武器可以直接用,来不及情况的情况下,能不可以使用警械。
当然有的网友可能会说,老先生年纪大了,暴力性不强。老先生看上去确实年纪不小,但你能预判老先生一旦抢到交警腰间的装备,会对交警做出什么攻击性动作吗?另外,请别忘记,老先生夺取交警装备的行为虽然尚未达到《刑法》第二百七十七条的“袭警罪”,但老先生的行为显然已经触犯了《治安管理处罚法》第五十条,涉嫌阻碍执行职务违背法律规定的行为。
依笔者看,交警喷射催泪喷剂的行为合法合规合理,正是交警喷射催泪喷剂才制止了老先生的违法行为,阻断老先生的行为进一步升级的可能。
警察执法过程如若违法违规,被追警告、记过、甚至开除公职的处分也是理所应当。但面对警察依法执行职务,即使网络舆论有一些相反的声音,组织在作出处理的过程中,仍应当保持公正,不偏不倚,不被舆论所左右,甚至应该挺身而出。
若稍有舆论质疑,就以处分了事,是对当事民警的最大伤害,更是对全国警界同仁的最大伤害!如果连警察自身的执法行为都得不到维护,那么又如何保障公众的生命财产安全?随意处分,显然是对警察执法热情最强破坏,更是对法律秩序的严重破坏。
笔者本文的分析全部基于视频中体现的案件事实展开,若有不当之处,还烦请广大网友批评指正。